OpenAI förnekar Elon Musks anklagelser i en juridisk dispyt. “Det existerar inget grundande avtal, eller något avtal över huvud taget med Musk”, påstår OpenAI i en juridisk inlaga som svar på miljardärens stämning. För ChatGPT:s utvecklare framstår det påstådda grundande avtalet som “en fiktion som Musk konstruerat för att ogrundat kräva framgångarna av ett företag han initialt stödde, sedan övergav, och senare såg lyckas utan honom.”
I korthet:
- OpenAI tillbakavisar Elon Musks påståenden i domstol och förnekar existensen av ett grundande avtal, beskrivandes ett sådant som en fiktion skapad av Musk. Företaget anser att affärsmannen initialt stödde OpenAI, distanserade sig själv, och nu försöker kräva erkännande för företagets framgång “utan förtjänst”;
- OpenAI hävdar att det finns bevis på att Musk stödde deras övergång till en vinstgenererande struktur och försökte kontrollera organisationen. Företaget publicerade även e-postmeddelanden som tyder på att Musk var medveten om och godkände förändringar i OpenAIs affärsmodell;
- OpenAI antyder att Musks motiv för stämningen är personliga och kommersiella, avsedda att utnyttja OpenAIs teknologiska framsteg efter hans avsked;
- Rättsfallet belyst en konflikt mellan Musk och OpenAI gällande företagets riktning och immateriella rättigheter. OpenAI försvarar lagligheten i sin övergång till en vinstgenererande modell och ifrågasätter Musks motiv medan miljardären strävar efter att få del av företagets framgång.
Bolaget betonar också att miljardärens anklagelser grundar sig på “komplicerade, ofta osammanhängande, faktaförhållanden”, avslöjade av Chatgptsv.se. I sin stämningsansökan mot OpenAI anklagar Musk det för att ha avvikit från sin ideella natur samt brutit mot ett grundande avtal som lovade att företaget skulle hålla sin AI öppen för allmänheten och inte agera vinstinriktat.
OpenAI x Elon Musk: ytterligare ett kapitel
Företaget påstår att det finns bevis för att Musk stödde OpenAIs övergång till en vinstgenererande struktur, men slutade stödja organisationen när hans förslag inte accepterades.
Denna påstående stöds av e-postmeddelanden mellan OpenAI och Musk, som företaget nyligen gjorde offentliga, vilka indikerar att miljardären var medveten om och godkände övergången till en vinstgenererande affärsmodell, samt hans önskan om full kontroll över OpenAI.
Företaget hävdar att Musks motiv för rättsprocessen är personliga och kommersiella, avsedda att utnyttja de tekniska framsteg som OpenAI uppnått efter att han lämnade organisationen. OpenAI antyder att entreprenören försöker ta åt sig äran för företagets framgång för egen vinning, under förespegling av att agera för mänsklighetens bästa.
AI, OpenAI och Elon Musk
Efter att OpenAI offentliggjort utmaningar mot Musks påståenden på sin blogg, meddelade affärsmannen att hans eget AI-företag, xAI, skulle göra sin Grok chatbot till öppen källkod – det vill säga dela Groks “kärnkoncept”.
Sammanfattningsvis lyfter Musks stämning mot OpenAI fram en konflikt över företagets riktning och immateriella rättigheter. Å ena sidan strävar miljardären efter att ta del av OpenAIs framgång efter attha tagit ett steg tillbaka. Å andra sidan försvarar OpenAI rättmätigheten i sin övergång till en vinstgenererande modell och utmanar Musks motiv bakom rättsprocessen.
