Plagiat? Domaren sa att ChatGPT och OpenAI inte bryter mot en boks upphovsrätt.

En amerikansk domare har beslutat att ChatGPT inte gjorde något upphovsrättsintrång genom att använda böcker hämtade på olagligt sätt utan tillstånd, i en omfattande rättsprocess mot OpenAI. Även om detta beslut gynnade utvecklaren, noterade rättsdokumenten att företaget använde innehållet i böckerna på ett orättvist sätt för att träna sina språkmodeller utan tillstånd.

Plagiat? Domaren sa att ChatGPT och OpenAI inte bryter mot en boks upphovsrätt.

Detta är inte första gången OpenAI anklagas för att bortse från upphovsrätt och använda onlineinnehåll utan tillstånd. Tidigare har nyhetsorganisationer blockerat tillgången för chatboten till deras innehåll, vilket hade använts för att träna AI utan någon form av ersättning.

Konflikten mellan ChatGPT och bokförfattare

Författarna hävdade att de språkmodeller som driver ChatGPT hade tränats med piratkopierade versioner av deras böcker utan tillåtelse. Bland författarna som deltog i processen fanns Sarah Silverman, Michael Chabon och Paul Tremblay.

De anklagade för upphovsrättsintrång och orättvisa affärsmetoder.

  • En domare i Kalifornien, Araceli Martínez-Olguín, konstaterade att klagomålen inte tillhandahöll konkreta bevis för att styrka deras påståenden, utöver direkt upphovsrättsintrång. Detta var en del av OpenAIs argumentation i en begäran om avslag från augusti 2023.
  • Martínez-Olguín ansåg att författarnas argument om att ChatGPT:s resultat “härleddes” från deras verk inte var tillräckliga för att klassas som upphovsrättsintrång.
  • Eftersom det inte förekom någon direkt kopiering, var författarna tvungna att visa resultat från chatboten som var “identiska” eller “väsentligen liknande” deras böcker.
  • En annan anklagelse från författarna var att OpenAI hade tagit bort upphovsrättsinformation från verk, inklusive författarnamn, boktitlar och användarvillkor, när de tränade sina språkmodeller.
  • Domarens slutsats var att det inte fanns några “fakta” som stödde det påstådda avsiktliga borttagandet. I vissa fall hade ChatGPT till och med citerat författarna till verken, vilket visade att informationen inkluderades i träningsprocessen.

Ytterligare anklagelser mot OpenAI

Övriga anklagelser byggde på det ursprungliga påståendet om upphovsrättsintrång, vilket förkastades.

Beträffande den ekonomiska skada som upphovspersonerna lidit på grund av användningen av piratkopior, lyckades de inte presentera bevis och kunde endast spekulera om potentiella förluster.

Direkt upphovsrättsintrång av ChatGPT

Domaren i Kalifornien gav författarna delvis rätt: hon uppehöll påståendet att OpenAI eventuellt hade tränat ChatGPT med data från upphovsrättsskyddade böcker utan tillåtelse, vilket utgjorde orättvisa affärsmetoder.

Författarna har fram till den 13 mars på sig att lämna in ytterligare bevis som visar hur OpenAI har använt deras arbete för att berika eller ändra sina argument.

Betygsätt Denna Sida