OpenAI har yttrat sig om den stämningsansökan som väckts av New York Times. I sitt uttalande klargör företaget sin syn på användningen av artificiell intelligens (AI) teknik i kombination med journalistiskt innehåll.
För de som har bråttom:
- OpenAI framhåller sitt åtagande att samarbeta med nyhetsorganisationer för att stödja journalistiken, i ett uttalande gällande stämningsansökan från New York Times.
- Företaget försvarar användningen av allmänt tillgängligt material på internet för att träna sina AI-modeller, hävdar att detta faller under rimlig användning och erbjuder en process för att välja bort detta.
- Startupen uttrycker förvåning och besvikelse över processen, då tidigare diskussioner med tidningen varit produktiva, och noterar att NYT:s innehåll inte påverkar träningen av dess modeller nämnvärt.
- OpenAI står inför juridiska utmaningar, inklusive åtgärder från NYT och författarna Nicholas Basbanes och Nicholas Gage, rörande lagligheten och etiken i att använda upphovsrättsskyddat material för att träna AI-modeller.
Startupen betonar sitt åtagande att arbeta med nyhetsorganisationer för att stödja medieekosystemet. Dessa samarbeten syftar till att distribuera AI-produkter som hjälper journalister och redaktörer, tränar AI-modeller på historiskt material och presenterar innehåll i realtid med korrekt hänvisning i ChatGPT.
NYT-rättegången: OpenAI:s ståndpunkt
I sitt uttalande tar OpenAI upp frågan om att träna AI-modeller med offentligt tillgängligt innehåll på internet. Enligt företaget faller detta under skälig användning. Trots denna juridiska ståndpunkt leder startupen branschen genom att erbjuda en process för medier att välja bort.
Ett betydande problem som togs upp i processen var fenomenet uppstötning av innehåll av AI-modeller. I dessa sällsynta fall memoriserar och återger modellerna specifikt innehåll oavsiktligt. OpenAI erkänner detta och arbetar på att minimera det.
Företaget uttrycker också förvåning och besvikelse över New York Times rättegång och påpekar att tidigare diskussioner varit konstruktiva. De understryker att tidningens innehåll inte bidrar nämnvärt till träningen av deras modeller.
OpenAI anklagar även New York Times för att medvetet manipulera förfrågningar för att provocera fram uppstötningar och exempel på urvalsfel, vilket de hävdar skiljer sig från “normala” användare.
Rättegångar mot OpenAI
Den amerikanska tidningen har vidtagit rättsliga åtgärder mot OpenAI och dess nära samarbetspartner och investerare, Microsoft. Åtalet hävdar att företagen har brutit mot upphovsrättslagen genom att träna sina generativa AI-modeller med deras innehåll utan lämpligt tillstånd.
Leverantörer hävdar att doktrinen om tillåten användning ger omfattande skydd för deras webbsökningsmetoder. Upphovsrättsinnehavarna är oense. Hundratals nyhetsorganisationer har börjat använda kod för att förhindra att OpenAI, Google och andra skannar deras webbplatser efter träningsdata.
Nicholas Basbanes och Nicholas Gage, två framstående facklitterära författare, har också lämnat in en stämningsansökan mot OpenAI. De påstår att deras verk användes utan tillstånd för att utveckla AI-modeller.
Författarna söker grupptalan och anklagar företagen för att använda sina böcker för att driva OpenAI:s avancerade GPT-språkmodell utan erkännande eller adekvat kompensation.
